PACT

Quatre modules,
une seule finalité.

Certains sont opérationnels dès le pilote. D'autres restent sur la feuille de route, en attendant les données réelles qu'un pilote seul peut produire. On préfère vous dire précisément où se situe chacun plutôt que de tout présenter comme déjà là.

pact.fr/projects/vente-hebdomadaire-lille
Vente hebdomadaire — Lille, semaine 38
Recommandations générées
Score global
58
Impact CA estimé
+4 073 €
À retarifer
3
Lots analysés
4
VéhiculePrix de départScoreProbabilitéPrix estimé après
Audi A3
2025 · 10 072 km
10 800 €7180 %12 252 €
BMW Série 3
2022 · 35 000 km
21 000 €6677 %23 150 €
Peugeot 208
2023 · 42 300 km
9 200 €5870 %9 671 €
Renault Clio
2020 · 87 600 km
9 800 €3546 %9 800 €

Exemple illustratif — catalogue et chiffres fictifs, construits pour respecter la logique du moteur de scoring. Pas une vente réelle.

Prix de réserve

à quel prix ouvrir chaque lot
Disponible dès le pilote

Pour chaque lot, le moteur calcule un score d'attractivité (0 à 99), une probabilité de vente, un prix estimé après enchère et une mise à prix cible — celle qui rapproche le lot du seuil où il bascule d'un signal neutre à un signal positif.

Comment

Un moteur de règles explicite, qui compare chaque véhicule à son marché immédiat au sein de la vente. Chaque score se décompose facteur par facteur, et la cascade ci-dessous est celle du produit, pas un schéma : elle somme exactement au score affiché. Les pondérations et la méthode de résolution restent réservées aux clients du pilote.

Exemple

Exemple illustratif : une Peugeot 208 2023 à 60 000 km, mise à prix 9 000 €, dans un segment citadine à la médiane de 8 500 €. Kilométrage et âge favorables, prix légèrement au-dessus de la médiane → score 66, prix estimé après enchère ≈ 9 700 €.

Myerson (1981), « Optimal Auction Design » — un champ de recherche que nous suivons de près pour cadrer notre approche du prix de réserve.
Pourquoi ce lot vaut 93

Peugeot 208 — chaque barre est un facteur, et leur somme est le score. Catalogue de démonstration, véhicules fictifs, calcul réel.

93
Score recalculé
Retire des pointsContribution trop faible pour être teintée — la longueur reste lisibleAjoute des pointsScore de baseDonnée absente — facteur neutre par convention, pas une mesureFacteur saturé — plafond du moteur atteint
Prix / valeurpoids 30
+18,0 pts

Rapport prix / valeur estimée 0,815, référence des pairs 1,186 · Facteur saturé : il atteint le plafond du moteur. Pour les facteurs continus (prix, kilométrage, âge), l'information au-delà est perdue.

Kilométragepoids 25
+13,5 pts

28 000 km, médiane de référence 61 000 km

État déclarépoids 14
+4,2 pts

Bon état

Âgepoids 12
+6,0 pts

Millésime 2023, âge médian de référence 6,0 ans

Contrôle techniquepoids 10
0,0 pts

Non requis (véhicule récent)

Crit'Airpoids 6
+1,2 pts

1

Un seul lot : aucun effectif minimum ne s'applique ici. Kilométrage, âge et prix/valeur sont des POSITIONS face à la référence des lots comparables du segment ; état déclaré, contrôle technique et Crit'Air sont des BARÈMES absolus du moteur, identiques d'un catalogue à l'autre. L'échelle des longueurs est commune aux six facteurs et bornée par le plus lourd d'entre eux (le prix) : la longueur d'une barre se lit donc d'un facteur à l'autre.

Score de base50· somme des six facteurs+42,9 pts· total brut92,9· écrêtage à [1 ; 99]92,9· arrondi93

Arrondi à l'entier le plus proche : 92,9 donne 93.

Séquençage

ordre optimisé de la vente
Plan de vacation disponible · arbitrage temps réel en roadmap

Construit l'ordre de passage de la vacation. Pas un tri par score : chaque lot porte un enjeu en euros (probabilité de vente × prix estimé) que le moteur pondère par l'affluence encore présente à la position envisagée, puis il écarte les véhicules qui se disputent les mêmes acheteurs au lieu de les enchaîner.

Comment

Un ordre est construit position par position, puis une passe d'amélioration échange les paires de lots tant qu'un échange fait gagner de la valeur. Le résultat est chiffré en euros contre l'ordre de départ — un montant, pas une promesse, et il peut légitimement être nul : sur un catalogue sans concurrence interne dont les enjeux suivent déjà les scores, il n'y a rien à gagner et le moteur le dit. Une version future arbitrerait en direct pendant la vente, ce qui suppose un signal de retour (attention, dynamique des mises) que le pilote ne capte pas encore.

Auer, Cesa-Bianchi & Fischer (2002), « Finite-time Analysis of the Multiarmed Bandit Problem » — un cadre théorique sur l'arbitrage exploration/exploitation, qui inspire la version temps réel visée.
Ce que l'ordre calculé déplace

Rangée du haut : les lots dans l'ordre où le catalogue arrive. Rangée du bas : l'ordre que le moteur produit. Chaque trait est un lot déplacé.

Score élevéScore médianScore faibleLot déplacé
Ordre d'arrivée du catalogue
Citroën C3 : position 3 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 12 dans ordre calculé par le moteur.Nissan Qashqai : position 12 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 3 dans ordre calculé par le moteur.Renault Clio : position 2 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 9 dans ordre calculé par le moteur.Peugeot 3008 : position 7 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 1 dans ordre calculé par le moteur.BMW Série 1 : position 6 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 10 dans ordre calculé par le moteur.Opel Corsa : position 11 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 7 dans ordre calculé par le moteur.Peugeot 208 : position 1 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 4 dans ordre calculé par le moteur.Volkswagen Golf : position 4 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 2 dans ordre calculé par le moteur.Renault Kadjar : position 8 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 6 dans ordre calculé par le moteur.Dacia Duster : position 9 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 11 dans ordre calculé par le moteur.Renault Trafic : position 10 dans ordre d'arrivée du catalogue, position 8 dans ordre calculé par le moteur.Peugeot 208 — ordre d'arrivée du catalogue : position 1 sur 12 Score 93 ordre calculé par le moteur : position 4.Renault Clio — ordre d'arrivée du catalogue : position 2 sur 12 Score 12 ordre calculé par le moteur : position 9.Citroën C3 — ordre d'arrivée du catalogue : position 3 sur 12 Score 7 ordre calculé par le moteur : position 12.Volkswagen Golf — ordre d'arrivée du catalogue : position 4 sur 12 Score 90 ordre calculé par le moteur : position 2.Audi A3 — ordre d'arrivée du catalogue : position 5 sur 12 Score 40 Même position dans ordre calculé par le moteur.BMW Série 1 — ordre d'arrivée du catalogue : position 6 sur 12 Score 1 ordre calculé par le moteur : position 10.Peugeot 3008 — ordre d'arrivée du catalogue : position 7 sur 12 Score 81 ordre calculé par le moteur : position 1.Renault Kadjar — ordre d'arrivée du catalogue : position 8 sur 12 Score 50 ordre calculé par le moteur : position 6.Dacia Duster — ordre d'arrivée du catalogue : position 9 sur 12 Score 1 ordre calculé par le moteur : position 11.Renault Trafic — ordre d'arrivée du catalogue : position 10 sur 12 Score 37 ordre calculé par le moteur : position 8.Opel Corsa — ordre d'arrivée du catalogue : position 11 sur 12 Score 88 ordre calculé par le moteur : position 7.Nissan Qashqai — ordre d'arrivée du catalogue : position 12 sur 12 Score 49 ordre calculé par le moteur : position 3.Peugeot 3008 — ordre calculé par le moteur : position 1 sur 12 Score 81 ordre d'arrivée du catalogue : position 7.Volkswagen Golf — ordre calculé par le moteur : position 2 sur 12 Score 90 ordre d'arrivée du catalogue : position 4.Nissan Qashqai — ordre calculé par le moteur : position 3 sur 12 Score 49 ordre d'arrivée du catalogue : position 12.Peugeot 208 — ordre calculé par le moteur : position 4 sur 12 Score 93 ordre d'arrivée du catalogue : position 1.Audi A3 — ordre calculé par le moteur : position 5 sur 12 Score 40 Même position dans ordre d'arrivée du catalogue.Renault Kadjar — ordre calculé par le moteur : position 6 sur 12 Score 50 ordre d'arrivée du catalogue : position 8.Opel Corsa — ordre calculé par le moteur : position 7 sur 12 Score 88 ordre d'arrivée du catalogue : position 11.Renault Trafic — ordre calculé par le moteur : position 8 sur 12 Score 37 ordre d'arrivée du catalogue : position 10.Renault Clio — ordre calculé par le moteur : position 9 sur 12 Score 12 ordre d'arrivée du catalogue : position 2.BMW Série 1 — ordre calculé par le moteur : position 10 sur 12 Score 1 ordre d'arrivée du catalogue : position 6.Dacia Duster — ordre calculé par le moteur : position 11 sur 12 Score 1 ordre d'arrivée du catalogue : position 9.Citroën C3 — ordre calculé par le moteur : position 12 sur 12 Score 7 ordre d'arrivée du catalogue : position 3.
Ordre calculé par le moteur

Catalogue de démonstration, identique à celui du tableau de bord d'exemple — les véhicules sont fictifs, les calculs sont ceux du produit.

Déplacements les plus amples
Citroën C3 · position 3 → 12 (+9)
Nissan Qashqai · position 12 → 3 (−9)
Renault Clio · position 2 → 9 (+7)
Peugeot 3008 · position 7 → 1 (−6)
BMW Série 1 · position 6 → 10 (+4)
Opel Corsa · position 11 → 7 (−4)
Peugeot 208 · position 1 → 4 (+3)
Volkswagen Golf · position 4 → 2 (−2)
3 autres déplacements sont tracés sans être énumérés ici.
Aucune paire de concurrents directs ne se suit dans l'ordre d'arrivée de ce catalogue : sur cette vacation, le gain vient de l'affluence, pas de la cannibalisation.
75 % de l'affluence initiale reste en salle au 12e lot : ce qui passe en fin de vacation se vend devant une salle qui s'est vidée.
6 629 € d'enjeu récupéré sur ce catalogue : 103 538 € contre 96 909 €.

Recommandation

quels lots mettre en avant
Sur la feuille de route

À terme : recommander à chaque acheteur les lots qui correspondent à ses achats et comportements passés — la même mécanique qui a fait gagner le Netflix Prize, appliquée aux lots plutôt qu'aux films.

Comment

Il faut un historique d'interactions acheteur × lot que seul un pilote en conditions réelles produit. Le moteur actuel travaille catalogue par catalogue, sans aucune mémoire des acheteurs individuels — et il n'en collecte pas en attendant.

Koren, Bell & Volinsky (2009), « Matrix Factorization Techniques for Recommender Systems » — le papier du Netflix Prize.

Engagement

capter l'attention au bon moment
Sur la feuille de route

À terme : des signaux de preuve sociale et d'urgence dans l'interface de vente en direct (ex. nombre d'acheteurs sur un lot, temps restant) — les mêmes leviers, mesurés dans la littérature, qui rythment déjà une salle d'enchères physique.

Comment

Il faut une interface acheteur en direct, et PACT n'en est pas une : c'est un outil côté vendeur, qui prépare et score le catalogue avant la vacation. Ce module vivrait dans votre plateforme de mise, pas dans la nôtre.

Pal & Milfelner (2026), « From Scarcity Cues and Social Proof to FoMO » — le cadre empirique visé.

Explicable par construction

Une nouvelle couche vient enrichir les commentaires du moteur avec une analyse en langage naturel, générée à la demande — mais elle ne calcule jamais le score ni le prix : ces chiffres restent intégralement produits par les règles ci-dessus. Le détail complet de cette architecture — et de ce qui vient après, une fois le pilote lancé — est sur la page méthode.

Lire le détail de notre méthode

Envie de voir ça sur votre catalogue ?

Demander une démo